Отказать в удовлетворении исковых требований частично

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения правомерно частично отказано, поскольку само по себе желание и намерение истца восстановить поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в большем размере, чем рыночная стоимость поврежденного автомобиля.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11566/2014

Судья Пипник Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Мартышенко С.Н., Хаянян Т.А.

при секретаре Н.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Славгородской Е.Н. дело по апелляционной жалобе Г. в лице представителя Р., на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 года,

установила:

Г. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от 12.08.2013 его автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованный в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАО и ДСАО, получил механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель В., управлявший автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ОАО ГСК «Югория» г. Ростова-на-Дону.

В установленные законом сроки истец сообщил о наступлении страхового случая страховой компании ответчика и представил все необходимые документы. ОАО ГСК «Югория» данное ДТП признала страховым случаем, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб.

Не согласившись с выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения, для установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно экспертного заключению N 272 от 04.10.2013 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, составила ХХХ руб.

Истец, после уточнения заявленных исковых требований в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере ХХХ руб., просил суд взыскать с В. в пользу истца сумму ущерба в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы на проведение досудебной экспертизы ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя ХХХ руб., расходы на оформление доверенности ХХХ руб., расходы на проведение судебной экспертизы ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины ХХХ руб., расходы по отправке телеграмм ХХХ руб.

Определением Кировского районного суда от 02.06.2014 производство по делу N 2-1098/14 по иску Г. к ОАО «ГСК «Югория», В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в отношении ответчика ОАО «ГСК «Югория» — прекращено.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Р. исковые требования к ответчику В. поддержала.

Ответчик В. уточненные исковые требования признал в части, согласился с суммой восстановительного ремонта ТС истца, которая установлена судебной экспертизой с учетом рыночной стоимости автомобиля истца, стоимости годных остатков и выплаченного страхового возмещения. Представитель ответчика В. — Х. поддержал позицию своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ХХХ руб. Суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением от 02 июня 2014 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону взыскал с В. в пользу Г. сумму материального ущерба в размере ХХХ руб., расходы на досудебную оценку в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ХХХ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ХХХ руб., расходы на телеграммы в размере ХХХ руб., расходы на судебную экспертизу в размере ХХХ руб.

В удовлетворении иных исковых требований — отказал.

Не согласившись с таким решением суда, Г., в лице представителя по доверенности Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на тот факт, что истец восстанавливает поврежденное транспортное средство, которое не имеет аналогов на территории РФ, в связи с чем, с ответчика подлежала взысканию полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

По мнению апеллянта, судом необоснованно снижен размер судебных расходов, понесенных истцом на проведение судебной экспертизы, оплату услуг представителя, а также по отправке телеграммы.

С возражениями на апелляционную жалобу Г. обратился В., в которых указывает на законность и обоснованность обжалуемого истцом судебного постановления. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов жалобы, выслушав истца Г. и его представителя Р. поддержавших жалобу, ответчика В. и его представителя Х. просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела следует, что 12.08.2013 в г. Батайске Ростовской области водитель В., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Г., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу — материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ОАО ГСК «Югория» г. Ростов-на-Дону, страховой полис серии ВВВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ОАО ГСК «Югория» признала указанное событие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб.

При определении размера ущерба причиненного истцу, суд посчитал возможным принять в качестве доказательства по делу заключение судебной авто-товароведческой экспертизы N 143/14 от 14.03.2014, выполненное ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку указанное заключение является полными, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, содержит описание методов проведенного исследования, содержит полную калькуляцию стоимости восстановительного ремонта.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП составляет с учетом износа ХХХ руб., без учета износа — ХХХ руб., рыночная стоимость ТС составляет ХХХ руб., стоимость годных остатков составляет ХХХ руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб с учетом выводов судебной экспертизы из расчета рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков автомобиля и выплаченного страхового возмещения — в сумме ХХХ руб. (414200-95190-120000).

Суд признал не обоснованным требование истца о взыскании морального вреда, отказал истцу в удовлетворении иска в этой части.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд уменьшил их размер исходя из того, что исковые требования Г. при рассмотрении спора по существу были удовлетворены частично.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции признает обоснованными, а доводы апелляционной жалобы — подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

По заключению Бюро оценки и автоэкспертизы N 272 от 04.09.2013, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца больше, чем его рыночная стоимость на дату ДТП, восстановительный ремонт нецелесообразен.

По заключению ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА N 2143/14, выполненному на основании определения суда от 13.02.2014 о назначении по делу авто-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на дату ДТП с учетом износа составляет ХХХ руб., без учета износа составляет ХХХ руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет ХХХ руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет ХХХ руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб из расчета рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков автомобиля и выплаченного страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы правильные выводы суда первой инстанции не опровергают. Утверждения апеллянта о необходимости взыскания с ответчика полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не основаны на нормах материального права, так как в случае удовлетворения указанных требований истца ущерб будет возмещен в большем размере, чем рыночная стоимость пострадавшего автомобиля на дату ДТП. Само по себе желание и намерение истца восстановить поврежденный в результате ДТП автомобиль, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в большем размере, чем рыночная стоимость поврежденного автомобиля.

Судебная коллегия отклоняет и доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом подлежащих возмещению истцу судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Г., исковые требования судом удовлетворены частично, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, судом определен верно, выводы суда, изложенные в части взыскания с В. в пользу Г. судебных расходов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства имеющие значение для разрешения спора и правоотношения сторон, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил решение, соответствующее положениям ст. ст. 195, 196 ГПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. в лице представителя Р. — без удовлетворения.

Заявление на возражение на исковое заявление, образец. Как написать и нужно ли это делать?

Истец и ответчик являются основными участниками любого гражданского процесса. Как правило, первый обращается в суд за защитой своих прав и интересов, которые, по его мнению, были нарушены последним. Ответчик также имеет возможность отстаивать свою позицию в процессе и использовать для этого различные доказательства, особенно в тех случаях, когда он не признает заявленные требования или считает их завышенными. При этом последний может составить такой документ, как возражение на иск. В нем ответчик имеет право подробно изложить свою позицию и приложить имеющиеся доказательства.

Для чего требуется

Заявление на возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в гражданском процессуальном законодательстве, необходимо написать ответчику для того, чтобы выразить свою позицию суду и защиться от указанных требований другого лица.

Как правило, данный документ готовится перед началом заседания. Это может сделать как сам ответчик, так и его представитель. Здесь же необходимо отметить, что возражение на иск можно и не писать, если последний сможет разъяснить свою позицию суду в устной форме. Данное заявление должно оспаривать в основном не требования лица, а сам факт подачи иска. Также ответчику неободимо приложить все имеющиеся документы, которые бы подтверждали его непреклонную позицию.

Оформление

Ответчик вправе вести свою линию защиты в суде и всячески оспаривать требования другого лица. В этом случае на начальном этапе рассмотрения дела ему необходимо подготовить специальный документ – заявление на возражение на исковое заявление, образец которого не предусмотрен законодательством. Поэтому ответчик может составить его в произвольной форме. Тем не менее здесь стоит придерживаться тех же правил, что и для оформления официальных документов. Составляется возражение на иск следующим образом:

В суд ____________ (города, района, области)

от _____________________ (данные ответчика)

по иску ______________________ (Ф.И.О. заявителя)

Возражение на исковое заявление

Истцом подан иск о _______________ (указать, о чем именно просит заявитель). С данными требованиями я не согласен по следующим причинам (необходимо обоснованно и разборчиво объяснить, возможно, со сслылками на статьи закона).

Указанные мной доводы подтверждаются следующими доказательствами (показаниями свидетелей или документами).

Считаю, что в исковых требованиях истцу должно быть отказано (на основании чего и почему).

На основании вышеизложенного

Отказать лицу в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

Приложения (документы, подтверждающие позицию ответчика).

Подпись ___________________ (расшифровка)

Здесь же стоит отметить, что возражение в суд на исковое заявление, образец которого представлен выше, может быть составлено не только ответчиком, а также третьим лицом, если оно считает, что заявленные требования незаконны и необоснованны.

Правовое регулирование

Статья 35 кодекса о гражданском процессе предлоставляет возможность участникам процесса заявлять свои возражения относительно доводов других лиц. Кроме того, статья 149 ГПК содержит в себе прямое указание на то, что ответчик и его представитель вправе возражать против заявленных требований на подготовительной части судебного заседания. Также такую возможность имеют третьи лица.

Заявление на возражение на исковое заявление, образец которого не установлен ГПК и другими процессуальными документами, необходимо писать в произвольном форме, но с соблюдением некоторых требований, которые применяются для составления официальных документов.

Как составить возражение на исковое заявление (образец)? Данным вопросом интересуются многие граждане, которые столкнулись с подобными проблемами, и им в скором времени предстоит явиться в суд, чтобы отстаивать свои интересы против заявленных требований другого лица. Кроме того, не все знают, что возражение на иск может быть двух видов:

• Материально-правовое, которое опровергает просьбу завителя о взыскании определенных денежных сумм с ответчика на основании того, что они являются неподтвержденными или необоснованными.
• Процессуальное, оно направлено против движения дела и его рассмотрения судебным органом ввиду того, что это будет незаконным (например, подобное решение уже было принято ранее или нарушены правила подведомственности).

Доказательства

Перед тем как гражданин решит подать заявление на возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в законодательстве, ему необходимо подтовить и другие документы, которые будут подтверждать его доводы. Такие доказательства могут быть письменными и устными (например, показания свидетелей). При этом нужно помнить о том, что возражение можно не оформлять на бумаге, если лицо сможет разъяснить свою позицию суду на словах и привести соответствующие доводы.

Споры с коммерческими организациями

Здесь речь идет о том, когда банки обращаются в суд с требованиями к своим клиентам, которые взяли на себя кредитные обязательства, после чего перестали добровольно вносить платежи. Конечно, так происходит не всегда, потому что человек мог просто потерять работу или забыть о платеже в нужное время. Поэтому если такая ситуация произошла, и банк все-таки подал на заемщика в суд, последний может предоставить возражение на исковое заявление по кредиту. Образец данного документа выглядит следующим образом:

В суд ________________ (города, области, района)

от ответчика ________________(данные человека)

по иску______________ (название банка)

Возражение на исковое заявление

С требованиями банка я не согласен по причине того ( указать полностью, почему не было оплаты кредита). Платежи я произвожу ежемесячно в положенное время (подробно расписать когда именно). В связи с тем, что я остался без работы, не смог оплатить кредит (такого-то числа).

На основании изложенного

Отказать коммерческой организации (указать основания) в удовлетворении требований о взыскании с меня всей суммы долга с процентами.

Подпись ответчика ____________

Важно

Заявление на возражение на исковое заявление, образец которого есть в статье, может быть подано ответчиком или его представителем на предварительном заседании. Это необходимо для того, чтобы разъяснить суду свою позицию. Кроме того, возражение можно и не писать, если ответчик сможет обосновать свое несогласие с требованиями истца в устной форме. Таким образом выходит, что данный документ не является важным и обязательным для разрешения возникшего спора.

В том случае, если гражданина интересует вопрос о том, как написать возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в законодательстве, то ему лучше всего обратиться к профессиональному юристу, который подскажет, как лучше выразить свое несогласие с требованиями другого лица и оформить это со ссылками на правовые нормы.

Победитель платит: Верховный суд “поделил” судрасходы при частичном удовлетворении иска

Всем известно, что судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. Но как быть, если суд удовлетворил требования частично? В ГПК говорится, что ответчик в этом случае тоже может просить о компенсации издержек, это же подтверждает и Верховный суд. Эксперты отмечают, что несмотря на это, такая практика пока используется не повсеместно.

Возможность истца и ответчика компенсировать судрасходы пропорционально объему удовлетворенных или неудовлетворенных требований закреплена в п. 1 ст. 98 ГПК.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как отмечает Роман Зайцев, к. ю. н., партнер Dentons, до недавнего времени суды придерживались иного подхода, отказывая ответчику в таком возмещении. Юрист Коллегии адвокатов “Делькредере” Ксения Козлова подтверждает: практика взыскания судрасходов пропорционально размеру удовлетворённых требований достаточно развита. А вот “обратное” требование возмещения судебных издержек, “привязанное” к объему неудовлетворенных требований, встречается реже, по крайней мере, в арбитражных судах. В качестве примера юрист приводит постановление АС СЗО по делу № А21-3853/2009 и постановление 13-го ААС по делу № А56-22412/2015.

Ситуация немного изменилась, когда 21 января 2016 года было принято постановление Пленума ВС о судрасходах, которое содержит прямые разъяснения о пропорциональном распределении судебных издержек при неполном удовлетворении иска. ВС даже применил ее в деле № 77-КГ15-12, где женщина, “частично проигравшая” дело, просила компенсировать траты на представителя. Однако суды все равно нередко отказывают в таком возмещении, как, например, в деле, о котором мы расскажем ниже.

Когда выигравший тоже платит

Елена Окунева* больше пяти лет – с марта 2009-го по ноябрь 2014 года – не платила по счетам “Ставрополькрайводоканала” за холодную воду и водоотведение. Коммунальщики потеряли терпение и в апреле 2015 года пошли взыскивать задолженность в размере 79 332 руб. через суд (дело № 2-1485/2015). Тот удовлетворил иск, но частично. Он признал справедливыми доводы ответчика о том, что долги, накопившиеся с марта 2009 года по апрель 2012-го, взыскать не выйдет, поскольку истек трехлетний срок исковой давности. В итоге Окунева, которая не стала оспаривать решение, осталась должна коммунальщикам всего 10 700 руб. и оплатила понесенные ответчиком судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований – 335 руб. 40 коп.

Сама она заплатила представителю 15 000 руб. и решила взыскать с ответчика часть этой суммы соответственно требованиям, которые суд не удовлетворил, то есть примерно 7/8 – 13 050 руб. Минераловодский городской суд посчитал это законным и обоснованным и “с учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний)” определил, что “Ставрополькрайводоканал” должен выплатить Окуневой 7500 руб.

Апелляция эту позицию не поддержала: раз решение состоялось не в пользу ответчика, права на возмещение судрасходов она не имеет. Верховный суд с такими выводами не согласился (дело №19-КГ17-7). Он указал, что право проигравшей стороны требовать частичного возмещения судебных издержек при частичном же удовлетворении требований закреплено в ч. 1 ст. 98 ГПК. “Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования”, – указывают в определении судьи Александр Кликушин, Борис Горохов и Татьяна Назаренко. То есть

Если иск удовлетворен частично, это означает, что суд признает правоту истца (в размере удовлетворенных требований) и ответчика (в размере неудовлетворенных). Следовательно, обе стороны могут требовать возмещения расходов.

Такая же позиция, содержится и в п. 12 постановления Пленума ВС № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” от 21 января 2016 года (см. “Пленум ВС решил компенсировать судрасходы третьим лицам”), отметила “тройка” ВС.

“Странно, что коллегия ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Как следует из определения, суд первой инстанции исследовал все обстоятельства и взыскал в пользу проигравшей стороны судебные расходы пропорционально и в разумном размере. В данном случае было бы правильным оставить определение суда первой инстанции в силе, а определение апелляции отменить”, – комментирует постановление ВС Ксения Козлова из “Делькредере”.

Практика, которой пользуются нечасто

Эксперты выражают надежду, что постановление ВС, закрепившее им же разъясненную практику, заставит суды чаще применять не слишком популярную пока что норму.

Дмитрий Назаров, из правового бюро “Олевинский, Буюкян и партнеры”, говорит о том, что определение ВС должно исправить ситуцию с тем, что проигравшая сторона пользуется правом на взыскание судебных издержек не повсеместно, а это приводит к необоснованным претензиям со стороны истцов. Роман Зайцев из Dentons объясняет: “Подход ВС обеспечивает превентивную функцию распределения судебных расходов и препятствует тому, чтобы истцы необоснованно предъявляли чрезмерные требования”.

Как предупреждает Наталья Арефьева, юрист АБ Nektorov, Saveliev & Partners, судебные расходы могут быть погашены путем зачета, если истец тоже потребует их компенсировать. “В такой ситуации ответчик может не получить никакого возмещения или, наоборот, остаться должным истцу. Несмотря на положительную практику, ответчику в каждом конкретном случае необходимо оценивать шансы на фактическое возмещение расходов”, – напоминает она.

Возражения по иску

Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.

Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те реквизиты, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу заявлены.

Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

С исковыми требования я не согласен _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).

Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).

Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).

Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).

На основании изложенного,

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений по иску
2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец возражений:

Возражения по иску

Как подать возражение на исковое заявление

Когда подают?

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

Сроки подачи

Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

• через канцелярию суда;
• по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

• возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
• порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

• вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
• описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
• мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
• резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Источники:

http://www.ourcourt.ru/rostovskij-oblastnoj-sud/2014/08/28/342.htm
http://www.syl.ru/article/295967/zayavlenie-na-vozrajenie-na-iskovoe-zayavlenie-obrazets-kak-napisat-i-nujno-li-eto-delat
http://pravo.ru/review/view/141315/
http://vseiski.ru/vozrazheniya-po-isku.html
http://ppt.ru/forms/sud/zayavlenie-na-vozrajenie