0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Обжалование определения об отмене судебного приказа

Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Главная » Документы » Жалобы » Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Как правильно составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа

В случаях, когда судье в срок, предусмотренный законом, поступает претензия от должника, содержащая несогласие исполнять вынесенный судьей приказ, он должен его отменить. Определение об отмене обязано содержать объяснения для взыскателя о возможности предъявления им требования в суд через подачу иска. Обязательно за вынесением судебного приказа следует рассылка копий сторонам судебного процесса в течение трех дней. Определение об отмене судебного приказа может быть обжаловано в частном порядке.

Закон устанавливает требования к форме частной жалобы только насчет ее письменного вида.

Частная жалоба на судебное определение включает такие части как:

  • вступительная;
  • описательная;
  • заключительная.

Заканчивается жалоба указанием даты ее написания. Затем лицо, составляющее ее, проставляет в ней свою подпись.

Документ, подаваемый жалобщиком, должен содержать:

  • реквизиты апелляционного суда (название, место нахождения);
  • фамилия, имя, отчество лица, составляющего жалобу, адрес места проживания;
  • основания для отмены определения.

Именно в части обоснования требований заявителю следует максимально точно раскрыть факты, известные ему, которые препятствуют признанию определения законным. Свои слова жалобщику стоит подкрепить ссылками на нормы материального и (или) процессуального права, а также предложить варианты действий для восстановления справедливости.

Текст необходимо составлять в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к юридически значимым документам. Соответственно, следует исключить разговорный стиль изложения и использовать официальную стилистику.

Сроки подачи

Закон гласит, что частное обжалование происходит на протяжении пятнадцати дней, начиная с момента, когда выносится определение в суде первой инстанции, если же в законе не указаны конкретные исключения.

Жалоба будет считаться поданной с момента подачи ее в судебную канцелярию либо со дня посылки через почтовое отделение.

Как происходит подача жалобы

Законодательство предусматривает требования как к срокам предъявления документов в суд, так и к процедуре получения судом просьбы обжалования для начала рассмотрения дела.

Подавать жалобу необходимо в суд той инстанции, в которой было вынесено определение, которое и станет в последующем предметом судебного спора о законности документа.

Отправить просьбу об обжаловании можно путем:

  • самостоятельной подачи жалобы лично;
  • направления документа через отделения Почты России.

Большая часть людей интересуется вопросами о том, как оплачивается подача жалобы и возможно ли освободиться от ее оплаты. Действительно, вопрос имеет место, так как, вопреки общему правилу внесения взносов за осуществление правосудия, подача жалобы становится исключением.

При частном обжаловании не требуется уплата госпошлины.

Заплатить придется,скорее всего, лишь компетентному специалисту, который окажет вам помощь при составлении документа и консультировании в юридической сфере.

Посмотрите видео. Как отменить судебный приказ:

Обжалование определения, вынесенного мировым судьей

Обжаловать неоднозначное определение мирового судьи можно по тем же правилам, которые были описаны выше. Закон не предусматривает отдельных указаний для опротестования в участках мировых судей.

Так, жалоба подается тоже в письменном виде:

  • в участок мирового судьи, в котором было вынесено спорное определение;
  • в конкретную судебную инстанцию района или города.

Оформляться жалоба будет так же, как и частная жалоба на судебное определение для отмены приказа судьи. Правила для обоих видов жалоб совпадают, поэтому при составлении вы можете обратиться к тексту выше.

Положения по урегулированию споров между взыскателем и должником

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит информацию о том, как должен регулироваться спор о взыскании имущества между сторонами.

Даже если аргументы должника, поступающие в адрес судьи насчет вынесенного приказа, имеют абсурдный характер, судья все равно должен отменить судебный приказ. Для отмены обоснованные требования должника об этом могут и не пригодиться. Оценить спорную ситуацию, создавшуюся у должника и взыскателя, суд обязан при наличии возражений первого, даже если они не будут мотивированы. Здесь может существовать ситуация искового производства по делу.

Если же судебный приказ будет отменен согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец получает возможность подать исковое заявление для возвращения денежных средств по долгу, возникшему от вексельного обязательства. Иск подают в зависимости от субъектной составляющей по судебной подведомственности в суды общей юрисдикции или в арбитраж.

В случае, когда должник возражает насчет чего-либо, судье требуется принять судебное определение об отмене вынесенного раньше приказа. Судья обязан разъяснять взыскателю его возможность предъявить исковые требования по общим правилам. Копии определения об отмене судебного приказа высылаются сторонам не менее чем через три дня с момента принятия такого определения.

Далее, когда должник уже получил высланную копию приказа судьи, суд обязуется предоставить такую же копию взыскателю либо отменяет приказ. Отменяется он согласно указаниям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Подать жалобу на судебный приказ в суде апелляции нереально, так как существует отдельная процедура, которая предоставляет должнику определенные гарантии. Так, если должник заявит свои возражения насчет судебного приказа, судья в соответствии с нормами права должен отменить приказ. Это происходит даже в случаях законной неподтвержденности заявлений. Однако это не ущемляет прав взыскателя, который также может подать иск. Только в этом случае должник имеет право отсрочки участия спора.

Судебный процесс в апелляции, кассации и надзоре не производит проверку судебного приказа. В данных инстанциях он относится к требованиям, не имеющим спора о праве. Законность его не проверяется в приказном производстве. Сроки судебного процесса подчиняются правилам статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Сроки рассмотрения

Статья 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает такие сроки для изучения судами частной жалобы:

  • 2 месяца со времени получения судом апелляции для районных (городских) судов, судов регионального значения;
  • 3 месяца для ВС РФ.

По итогам изучения частного обжалования судебного определения, вынесенного судом первой инстанции, апелляционный суд может оставить определение в первоначальном виде, а частную жалобу не удовлетворить. Также суд может принять решение об отмене определения суда первой инстанции в целом или в отдельной части.

Посмотрите видео. Особенности отмены судебных приказов:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Обжалование определения об отмене судебного приказа

Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Главная » Документы » Жалобы » Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Сроки подачи

Закон гласит, что частное обжалование происходит на протяжении пятнадцати дней, начиная с момента, когда выносится определение в суде первой инстанции, если же в законе не указаны конкретные исключения.

Жалоба будет считаться поданной с момента подачи ее в судебную канцелярию либо со дня посылки через почтовое отделение.

Как происходит подача жалобы

Законодательство предусматривает требования как к срокам предъявления документов в суд, так и к процедуре получения судом просьбы обжалования для начала рассмотрения дела.

Подавать жалобу необходимо в суд той инстанции, в которой было вынесено определение, которое и станет в последующем предметом судебного спора о законности документа.

Читать еще:  Отработка две недели при увольнении как считать

Отправить просьбу об обжаловании можно путем:

  • самостоятельной подачи жалобы лично;
  • направления документа через отделения Почты России.

Большая часть людей интересуется вопросами о том, как оплачивается подача жалобы и возможно ли освободиться от ее оплаты. Действительно, вопрос имеет место, так как, вопреки общему правилу внесения взносов за осуществление правосудия, подача жалобы становится исключением.

При частном обжаловании не требуется уплата госпошлины.

Заплатить придется,скорее всего, лишь компетентному специалисту, который окажет вам помощь при составлении документа и консультировании в юридической сфере.

Посмотрите видео. Как отменить судебный приказ:

Обжалование определения, вынесенного мировым судьей

Обжаловать неоднозначное определение мирового судьи можно по тем же правилам, которые были описаны выше. Закон не предусматривает отдельных указаний для опротестования в участках мировых судей.

Так, жалоба подается тоже в письменном виде:

  • в участок мирового судьи, в котором было вынесено спорное определение;
  • в конкретную судебную инстанцию района или города.

Оформляться жалоба будет так же, как и частная жалоба на судебное определение для отмены приказа судьи. Правила для обоих видов жалоб совпадают, поэтому при составлении вы можете обратиться к тексту выше.

Положения по урегулированию споров между взыскателем и должником

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит информацию о том, как должен регулироваться спор о взыскании имущества между сторонами.

Даже если аргументы должника, поступающие в адрес судьи насчет вынесенного приказа, имеют абсурдный характер, судья все равно должен отменить судебный приказ. Для отмены обоснованные требования должника об этом могут и не пригодиться.

Оценить спорную ситуацию, создавшуюся у должника и взыскателя, суд обязан при наличии возражений первого, даже если они не будут мотивированы. Здесь может существовать ситуация искового производства по делу.

Если же судебный приказ будет отменен согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец получает возможность подать исковое заявление для возвращения денежных средств по долгу, возникшему от вексельного обязательства. Иск подают в зависимости от субъектной составляющей по судебной подведомственности в суды общей юрисдикции или в арбитраж.

В случае, когда должник возражает насчет чего-либо, судье требуется принять судебное определение об отмене вынесенного раньше приказа. Судья обязан разъяснять взыскателю его возможность предъявить исковые требования по общим правилам. Копии определения об отмене судебного приказа высылаются сторонам не менее чем через три дня с момента принятия такого определения.

Далее, когда должник уже получил высланную копию приказа судьи, суд обязуется предоставить такую же копию взыскателю либо отменяет приказ. Отменяется он согласно указаниям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Подать жалобу на судебный приказ в суде апелляции нереально, так как существует отдельная процедура, которая предоставляет должнику определенные гарантии. Так, если должник заявит свои возражения насчет судебного приказа, судья в соответствии с нормами права должен отменить приказ. Это происходит даже в случаях законной неподтвержденности заявлений. Однако это не ущемляет прав взыскателя, который также может подать иск. Только в этом случае должник имеет право отсрочки участия спора.

Судебный процесс в апелляции, кассации и надзоре не производит проверку судебного приказа. В данных инстанциях он относится к требованиям, не имеющим спора о праве. Законность его не проверяется в приказном производстве. Сроки судебного процесса подчиняются правилам статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Сроки рассмотрения

Статья 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает такие сроки для изучения судами частной жалобы:

  • 2 месяца со времени получения судом апелляции для районных (городских) судов, судов регионального значения;
  • 3 месяца для ВС РФ.

По итогам изучения частного обжалования судебного определения, вынесенного судом первой инстанции, апелляционный суд может оставить определение в первоначальном виде, а частную жалобу не удовлетворить. Также суд может принять решение об отмене определения суда первой инстанции в целом или в отдельной части.

Посмотрите видео. Особенности отмены судебных приказов:

Образец частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
через Мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области

Лицо, подающее жалобу: Должник:
Ивановой Светланы Вахчеславны
400105, ул. им. Хользунова, д. 22 кв. 28, Волгоград

Взыскатель: ООО «ЭОС» г. Москва, ул. Тверская, д.12 стр.9, 125009 , других данных нет

Частная жалоба
на определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г

12.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. во пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору на сумму 565656 руб. 86 коп. государственную пошлину — 222 руб.

12.11.2019 года мной подано возражение на судебный приказ. О том что я должник узнала 01.11.2019г. после списания банком с моей карты денежной суммы на содержание несовершеннолетней дочери- инвалида. Судебный приказ я получила под роспись 08.11.2019г. у секретаря судебного заседания, что скрыто и проигнорировано судом.

15.11.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области возражение относительно судебного приказа возвращено должнику Ивановой С.В., в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа

Считаем определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области 15.11.2019г., не законным в связи с нижеследующим.

1. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как видно из данной нормы, законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции.

2. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

Таким образом, считаю срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным. В связи с чем, и заявления о восстановлении процессуального срока мной не подавалось.

Кроме того, в период с 12.07.2019г. по 25.07.2019г. я находилась на лечении в ГУЗ «Поликлиника № 2», и после нахождения по больнице продолжаю лечение. В связи с тем, что я считала срок подачи судебного приказа не пропущенным ( в связи с неполучением приказа) я не предоставляла ранее в суд данную справку.

Также, имею на иждивении ребенка инвалида за которым осуществляю постоянных уход.

На основании вышеизложенного,

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г. № 2-102-3543/2019г.

Отменить судебный приказ мирового суда судебного участка № 102 Волгоградской области от 12.07.2019г. № 2-102-4534/2019г.

В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, то прошу восстановить данный срок.

Приложение: копия выписного эпикриза за период 12.07.2019г. по 25.07.2019г., копия справки об инвалидности ребенка, копия частной жалобы для взыскателя и квитанция об отправке жалобы взыскателю

«____»__________________2019 г. Иванова С.В. подпись

. кассационная жалоба на отказ мирового судьи отменить судебных приказ

В кассационный суд г. Москвы
107076, г. Москва, ул. ….4

через судебный участок № 108
района Богородское г. Москвы
107258, г. Москва, ул. Игральная, д. 5

от Иванова Ивана Ивановича, адрес:
почтовый идекс, г. Москва, Яузская аллея, д.хх, кв. хх,

Кассационная ЖАЛОБА
на определение мирового судьи по делу 2-395/2018

Я, Иванов Иван Иванович , собственник помещения (или по договору социального найма) по адресу : почтовый индекс г. Москва, Яузская аллея, д. 6, кв. 47.
Приказом мирового судьи в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское» ИНН ххххххх, ОКАД ххххх, почтовый адрес: ххххххх, с меня взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб., а также гос. пошлина в размере ххххх (пять тысяч ххххх) рублей, хх копеек.
На судебный приказ мною было направлены возражения от хх.хх.2018 г.
Мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы «хх» августа 2018 г. было вынесено Определение о возвращении возражений на исполнение судебного приказа № 2-359/2018 и взыскании с меня задолженности за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», а также государственной пошлины в размере хх тысяч, ххх рублей хх коп.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С указанным определением мирового судьи ответчик не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1) Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:
— заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Статьей 128 ГПК РФ установлено: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу обстоятельств я проживаю в комнате, которая находится в коммунальной квартире, а следовательно почтовая корреспонденция поступает в единственный общий почтовый ящик, которым совместно пользуются третьи лица, действия которых контролировать я не имею возможности.
По неизвестным мне причинам почтовые или судебные извещения о взыскании задолженности судебным приказом я не получал. Судебный приказ в каком либо ином порядке не вручался. О существовании судебного приказа мне стало из сообщения ( указать источник информации).
Судебный приказ я получил 13.08.2018 в судебном участке № 108 лично в руки, о чем сделал отметку в деле и просил в своих возражениях от хх.хх..2018 срок отсчета подачи заявления производить с момента вручения судебного приказа , то есть с 13.08.2018. Заявление об отмене судебного приказа подано мной в мировой судебный участок №хх ХХ.ХХ. 2018 г. Регистрационный №ххх-хх от хх.хх.2018 г. (Приложение)
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).

Читать еще:  Бухгалтерский учет такси усн

2) Нарушение или неправильное применение норм материального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Мировой судья не применил закон, подлежащий применению:
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья на учел требования ст. 31 ЖК РФ: — члены семьи собственника несут равные с собственником права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В данном жилом помещении со мной вместе проживают и зарегистрированы следующие лица: Иванова Лариса Ивановна- жена, Скалозубова Любовь Борисовна- теща. Следовательно, обязанности, предусмотренные ст.153, 155, 161 ЖК РФ, в равной степени относятся к членам семьи проживающей совместно со мной (копия нотариально заверенного паспорта и регистрации по месту жительства прилагается).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников (п.31 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).

Особо обращаю внимание суда: размер требуемого платежа истцом не обоснован, основаниями по праву и по размеру документами не подтвержден. В частности, в материалах приказного производства нет сведений о размере общего имущества утвержденного в порядке «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491:
П. 3. При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.
П.4. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.
Вместе с тем, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником ( п.3 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
Размер требуемого платежа я не признаю, считаю незаконным и необоснованным.

3) Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ)
Мировой судья, возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях:
— если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами ( п.20 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (п.25 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62).
Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (статья 129 ГПК РФ).
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ,

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ.
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать мое конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123, ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Прошу:
1.Отменить определение мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от «14» августа 2018 г. о возращении возражений на исполнение судебного приказа судебного приказа № 2-359/2018 в соответствии с которым Иванова Иван Ивановича взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», ИНН хххххх ОГРНхххххх, юридический адрес: (почтовый индекс, город, улица, дом, помещение) а также государственная пошлина в размере х тысяч, ххх рублей хх коп.
2. Отменить судебный мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от «14» августа 2018 г. № 2-359/2018 в соответствии с которым с меня взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 83.234,97 руб. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Богородское», ИНН хххххх ОГРНхххххх, юридический адрес: (почтовый индекс, город, улица, дом, помещение) а также государственная пошлина в размере х тысяч, ххх рублей хх коп.
з. Срок надлежащего извещения ответчика о вручении судебного приказа прошу считать с момента выдачи судебного приказа № 2-359 /2018-108 13.августа 2018 года.
4. Отозвать судебный приказ из Службы судебных приставов.
Приложения:
1.копия частной жалобы на определение мирового судьи- 3 экз.;
2. копия определения о возвращении возражений на судебный приказ в подлиннике-3 экз;
3.копия заявления об отмене судебного приказа- 3 экз.
4.копия судебного приказа- 3 экз.
5.копии паспортов совместно проживающих членов семьи- 3 экз.
6.выписка из домов книги о составе жильцов коммунальной квартиры;
7. выписка из ЕГРН о правах собственника.

Дата подачи жалобы «___»______ ___ г. Подпись заявителя: ___________Иванов И.И.

. частную жалобу подготовил Мартынов Геннадий Викторович.

Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 129 ГПК РФ с комментариями)

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Комментарий к статье 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

В статье 129 ГПК РФ прописаны положения, призванные урегулировать споры между взыскателем и должником.

Вне зависимости от того, какие аргументированные доводы предоставляет должник, возражая против приказа уже вынесенного, судья обязан произвести отмену вынесенного приказа. Для этого могут и не потребоваться возражения должника. Чтобы расценить ситуацию, когда имеет место быть спор между должником и взыскателем, достаточно будет даже немотивированных возражений должника. При этом спор между сторонами может быть разрешен исключительно при наличии искового производства.

При отмене приказа в соответствии с комментируемой статьей 129 ГПК РФ истец имеет право заявить иск о возврате задолженности лиц, являющихся обязанными по векселю. Заявление подается в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд по подведомственности.

Если должник имеет какие-либо возражения, то судья обязан будет вынести определение, которое отменит ранее вынесенный им приказ. На судью накладываются обязанности по разъяснению взыскателю его прав на предъявление исков на общих основаниях. Копии об отмене судьей вынесенного приказа должны быть предоставлены не позднее, чем через трое суток со дня его вынесения.

Читать еще:  Отступ от границы участка при строительстве магазина

После того, как должнику будет выслана копия судебного приказа, суд обязан выдать судебный приказ взыскателю или же отменяет его. Отмена приказа осуществляется в соответствии с требованиями и нормами статьи 129 ГПК РФ.

Обжаловать судебный приказ в апелляционном порядке невозможно. Для этого есть специальная процедура, она является гарантией для должника. То есть, если от должника в соответствующий срок появятся возражения по поводу вынесенного приказа, судья будет обязан произвести его отмену. Это происходит даже тогда, когда возражения эти юридически необоснованны. Взыскатель также имеет право на подачу нового искового заявления. Должник же получает возможность несколько отсрочить рассмотрение спора, так как истец будет снова обращаться в суд с иском, а суд будет вновь рассматривать сложившийся спор.

В ходе кассационного, надзорного и апелляционного производства не может быть поставлено такой задачи, как проверка выданного судебного приказа. Он выдается при бесспорных требованиях. Рассмотрение правильности судебного приказа не проводится в рамках приказного производства.

Процессуальные сроки исчисляются статьями 107, 108 ГПК РФ (см. комментарии)

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ суд, выдавший приказ не будет рассматривать заявление заявителя (кредитора) об отмене приказа. Это не предусматривается законом.

Дополнительный комментарий к статье 129 ГПК РФ

Отменить судебный приказ может суд, который его вынес, при поступлении от должника возражений. Статья 129 ГПК РФ не указывает мотивов, которые должен выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа, отсюда следует, что должник может никаких оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. Безусловно, это позволит должнику затянуть рассмотрение конфликта, поскольку истцу придется инициировать исковое производство, для завершения которого потребуется время. Вместе с тем это и дополнительная защита у должника против недобросовестных кредиторов.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Целесообразно продолжить сложившуюся практику, заключающуюся в том, что внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении им иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Такое определение обжалованию в суд второй инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и в законе допустимость такого обжалования не предусмотрена (см. комментарий к ст. 331 ГПК).

Судебная практика по статье 129 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

25. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

28. Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа (часть первая статьи 13, часть третья статьи 127 ГПК РФ).

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)

Вопрос 12. В каком порядке рассматриваются заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, находящиеся в производстве мировых судей и не рассмотренные на 15 сентября 2015 г.?

Ответ. В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

С 15 сентября 2015 г. вводится в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями, а абз. 6 ст. 122 ГПК РФ признается утратившим силу (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Вместе с тем в приказном производстве рассматриваются заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, которые по смыслу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ не подлежат передаче на рассмотрение районных судов в связи с введением в действие КАС РФ. С учетом этого указанные заявления должны быть рассмотрены в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент их принятия (глава 11 ГПК РФ).

В случае поступления после введения в действие КАС РФ возражений должника относительно исполнения судебного приказа, выданного до 15 сентября 2015 г. по требованию о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, такой приказ отменяется по правилам ст. 129 ГПК РФ. В этом случае заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд и рассмотрено по правилам КАС РФ.

20 комментариев к “ Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа ”

Источники:

http://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-ob-otmene-sudebnogo-prikaza.html
http://voprosy-migranta.ru/obzhalovanie-opredelenija-ob-otmene-sudebnogo-prikaza
http://advokaton-line.ru/obrazec-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-mirovogo-sudi-ob-otkaze-v-otmene-sudebnogo-prikaza/
http://newsland.com/community/1574/content/chastnaia-zhaloba-na-otkaz-mirovogo-sudi-otmenit-sudebnykh-prikaz/6451897
http://vseiski.ru/statya-129-gpk-rf-otmena-sudebnogo-prikaza.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector