Апелляция кассация надзор таблица

Send a Message

This message will be pushed to the admin’s iPhone instantly.

Арбитражный процесс
Сибирский ин-т управления – ФИЛИАЛ РАНХиГС
Оценка: 99 баллов.

Задание 1.
ИП Сидоров А.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Кэрэл» о взыскании убытков по договору поставки. К заявлению истец приложил все необходимые документы, кроме квитанции об уплате госпошлины, поскольку на расчетном счете истца не имеется денежных средств. В связи с этим, истец в заявлении просил суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины.
Подлежит ли заявление принятию к производству или нет? Подготовьте проект судебного акта.
Ответ.
Положениями статьи 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения. Поскольку квитанция об уплате И.П. Сидоровым госпошлины отсутствует, а также отсутствуют документы, устанавливающие имущественное положение данной заинтересованной стороны, предусмотренные Налоговым кодексом РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»[1], соответственно исковое заявление будет оставлено без движения, к производству оно принято не будет.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, во-первых, выданный налоговым органом перечень всех банковских счетов, во-вторых, выписки банковских счетов, выданные этими банками, которые подтверждают отсутствие средств.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Проект судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

об оставлении искового заявления без движения

г. Новосибирск Дело № __________
«__» декабря 2015 г.

Судья ________, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Сидорова А.А. (ОГРН ____, адрес ___) к ООО «Кэрэл» (ОГРН ____, адрес ____) о взыскании убытков по договору поставки ____ руб.,

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты пошлины подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В исковом заявлении истец (заявитель) просит суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины в связи с отсутствием средств на расчетном счете истца. В силу положений п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.[2] Однако документы, предусмотренные Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, отсутствуют.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны);
– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Вышеуказанные документы истцом не представлены.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 14.01.2016, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области к указанному сроку. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 128 АПК РФ,

Оставить исковое заявление без движения на срок до 14.01.2016, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявление без движения. Истец вправе по своему усмотрению представить документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо представить документы, устанавливающие имущественное положение истца (заявителя).
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области до 14.01.2016.
Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.
При исправлении указанных судом недостатков истцу необходимо учитывать требования ч. 8 ст. 75 и ч. 7 ст. 114 АПК РФ.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК.

Апелляция, Кассация и Надзор

Люди далекие от юриспруденции, думают, что «апелляция», «кассация» и «надзор» это синонимы, и ни чем друг от друга не отличаются. В реале, между ними имеется большая разница.

Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ (Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) третий раздел ГПК РФ (Производство в суде второй инстанции) рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции – все это описывается в ст.ст. 320-335 ГПК РФ.

В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ:

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

Читать еще: Ответ на разъяснение по 44 фз

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению.

В соответствии с ч.2 ст. 377 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Несколько основных отличий «апелляции» и «кассации»:

Апелляционная инстанция рассматривает жалобы на решения суда не вступившие в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение
Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Кассационная инстанция пересматривает вступившие в законную силу постановления суда (кроме постановления Верховного суда РФ).
Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.391.1 ГПК РФ:

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Обращаясь в Правовой Центр «Вектор» Вы получите БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по вопросам обжалования судебных решений и постановлений!

Юристы и Адвокаты Правового Центра «Вектор» окажут Вам следующие услуги:

— консультация по вопросам обжалования решений, определений и постановлений суда

— составление апелляционной жалобы

— составление кассационной жалобы

— составление надзорной жалобы

— анализ возникшей ситуации

— представление интересов в суде апелляционной инстанции

— представление интересов в суде кассационной инстанции

— представление интересов в суде надзорной инстанции

Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. Основные особенности

С 21.07.2018 вступили в силу основные положения Закона от 08.01.2018 N 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь». Изменения затронули порядок обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов. Основное из них — введение в гражданский процесс нового института апелляционного обжалования судебных постановлений. Он заменил механизм пересмотра постановлений в кассационном порядке.

Рассмотрим ключевые отличия новой процедуры апелляции от кассации.

1. В апелляции ведется протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — важное доказательство по делу. В нем фиксируется порядок рассмотрения дела, ход процесса, допрос свидетелей. На протокол судебного заседания в апелляции, как и в суде первой инстанции, можно приносить замечания в случае неполноты или некорректности данных. Это создает дополнительные гарантии для защиты интересов сторон.

Читать еще: Как распечатать кпт

2. Увеличивается срок для подачи жалобы на решение суда первой инстанции

Теперь подать апелляционную жалобу можно в течение 15 календарных дней с момента:

1) оглашения решения;

2) получения мотивировочной части решения;

3) дополнительного решения, если оно выносилось.

Срок для подачи кассационных жалоб составлял 10 календарных дней с момента оглашения решения или вручения кассатору по его требованию мотивировочной части. Когда суд выносил дополнительное решение, срок на подачу жалобы на основное решение по делу не изменялся.

3. Есть возможность представлять новые доказательства

Такая возможность появляется, если сторона может обосновать, почему не представила эти доказательства в суде первой инстанции.

В отличие от апелляции суд кассации по общему правилу не принимал новых доказательств. Его функцией был не пересмотр решения, а лишь проверка его законности.

4. Расширяются возможности для исследования доказательств

Суд может допросить в судебном заседании свидетелей, назначить экспертизу по делу. Это позволяет при пересмотре решения принимать во внимание как можно больше обстоятельств, способных повлиять на исход дела.

5. Устанавливается срок, в течение которого в суд следует представить возражения на апелляционную жалобу

Сделать это надо не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. Если потребуется отложить процесс из-за того, что сторона нарушила данное правило, суд вправе обязать ее компенсировать судебные издержки другим участникам спора независимо от исхода дела.

Возражения на кассационную жалобу можно было представить в суд как до процесса, так и непосредственно в судебном заседании.

6. Сужаются пределы рассмотрения дела

По общему правилу суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. И лишь если при проверке решения в обжалуемой части выяснится, что суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права, апелляционная инстанция вправе проверить решение в полном объеме.

В кассации суд не связывался доводами кассационной жалобы. Он был обязан проверить решение в полном объеме, хотя на практике все же ограничивался пределами доводов сторон по жалобе.

7. Устанавливается срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Этот срок составляет от одного месяца с момента поступления дела в суд (общий срок) до четырех (максимальный срок по сложным делам).

Нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел в кассации, срок для рассмотрения, по сути, не устанавливали. Суд кассационной инстанции должен был рассмотреть жалобу в день, назначенный судом первой инстанции. На практике это приводило к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дел в кассации.

8. Расширилась возможность использовать в суде информационные технологии

Заседания в апелляции могут проводиться с помощью видео-конференц-связи. Это позволяет избежать транспортных и временных расходов и удобно для сторон, которые находятся в разных регионах.

На сайте суда не позднее чем за день до процесса должен публиковаться список дел, назначенных к слушанию в апелляции. Такое требование повышает уровень открытости процесса и информированности сторон о судебных процессах с их участием.

9. Увеличиваются возможности, позволяющие принять по делу новое постановление

Институт апелляции ориентируется на то, чтобы при выявлении нарушений, допущенных судом первой инстанции, пересмотреть дело и при необходимости принять новое судебное постановление.

Кассация, как правило, вынуждена была направлять дело на новое рассмотрение. Новое постановление по делу можно было принять, только если суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства.

В апелляции возможность передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции сохранилась. Однако сделать это суд вправе, только если при рассмотрении дела установит существенное нарушение норм процессуального права. Причем это нарушение нельзя устранить в порядке апелляционного производства либо оно препятствует суду исследовать новые доказательства или установить факты, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

10. Жалобы на определение суда первой инстанции рассматривает судья единолично

В отличие от апелляции в кассации частные жалобы на определения судов первой инстанции рассматривали коллегиально три судьи.

Основные выводы

В целом изменения имеют положительный характер, поскольку расширяют возможности суда второй инстанции. Он теперь не ограничивается формальной проверкой и контролем, а может полностью пересмотреть дело, в том числе установить новые факты, вызвать свидетелей, собрать новые доказательства.

Предполагается, что изменения позволят сократить процессуальный срок правосудия, а именно:

— снизить количество дел, которые направляются в суд первой инстанции на новое рассмотрение;

— увеличить количество дел, по которым финальное постановление принимает суд апелляции, при необходимости изменить решение по существу.

Введенный в гражданский процесс институт апелляции отличается от аналогичного института в экономическом процессе. Среди отличий, например, возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. В то же время в экономическом процессе остались оба института. Поэтому не понятно, как будет осуществляться дальнейшая унификация норм гражданского и экономического процесса в контексте подготовки единого процессуального кодекса.

Пока также не совсем понятно, как будут применяться отдельные нормы, регулирующие процесс в апелляции. Ожидается, что Пленум Верховного Суда примет отдельное постановление по вопросам апелляции в гражданском процессе, в котором даст дополнительные разъяснения.

Кассационные жалобы (кассационные протесты), поданные до 21.07.2018, но не рассмотренные, суды будут рассматривать по правилам, установленным гл. 32 ГПК для апелляционных жалоб и апелляционных протестов.

Апелляция кассация надзор в арбитражном процессе

Порядок апелляционного обжалования решения судебных органов

Нередко судом выносятся решения, которые не устраивают одну из сторон рассматриваемого дела. И в таких ситуациях рекомендуется отстаивать свои права и подавать апелляцию и кассацию.

В апелляционном порядке возможно обжаловать решения судебных органов первой инстанции, не успевшие еще вступить в силу. Производится предоставление апелляционной жалобы через суд, который ранее рассматривал дело и вынес по нему приговор. Срок ее подачи составляет ровно один месяц, начиная со дня оглашения решения судебным органом в окончательной форме. Дело в таких случаях уже рассматривается не заново, а в пределах доводов и доказательств, которые представлены в жалобе. Поэтому так важно их четко и грамотно изложить.

Обратиться с апелляций в суд имеет право любое лицо, которое, так или иначе, связано с рассматриваемым делом. Для того, чтобы жалобу не отклонили, важно составлять ее грамотно. В ней обязательно следует прописать наименование судебного органа, место жительства обращающегося в суд лица, основания, доказательства, требования и перечень документов. При этом нельзя включать требования, которые не были заявлены в судебном органе первой инстанции.

Читать еще: Ос до 40000

Сроки рассмотрения апелляционного, кассационного обжалования

Что касается сроков рассмотрения апелляции, то в судах общей юрисдикции на это требуется 2 месяца. Тогда как в Верховном суде России уходит около трех месяцев.

Обжалованию в кассационном порядке подлежат все постановления, вынесенные судебными органами и успевшими вступить в законную силу. Срок, который дает право обратиться с жалобой в суд, составляет полгода с момента вступления в силу решения.

Подать такую жалобу можно только в суд кассационной инстанции. Для того, чтобы ее приняли, следует составлять такую бумагу корректно. Обязательно нужно включить в такой документ полное наименование органа, в который подается документ, полные данные составителя жалобы (обязательно отмечается его процессуальное положение в рассматриваемом деле), наименование и данные всех лиц, имеющих отношение к этому разбирательству, информация о судах, ранее рассматривающих дело и принятые им решения.

Кроме того, в ней следует прописать номера судебных постановлений, которые подлежат обжалованию, и указать, какие именно нарушили нормы права, затем пишется уже конкретная просьба.

На рассмотрение кассационной жалобы уходит не более 30 дней в случае, если дело ранее не истребовалось, и около 2 месяцев — при истребовании дела, в Верховном суде РФ на это требуется 3 месяца и 2 месяца соответственно. Но если разбирательство имеет сложный характер, то тогда рассмотрение может продлиться на 2 месяца дольше.

Важно учесть, что суд кассационной инстанции имеет право принимать новые решения, проверять законность и обоснованность постановлений, которые были ранее вынесены нижестоящими судебными органами.

Право обратиться с кассацией имеют только те лица, которые участвуют в деле или же прокурор. Возможна подача жалобы теми сторонами, которые не привлечены к разбирательству, но лишь в том случае, если суд первой инстанции дал им на это право. Другие же лица подать кассацию уже не могут.

Составление и подача апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в Арбитражном процессе – все эти услуги предлагаются нашей юридической компанией. Наши специалисты имеют большой практический опыт работы и обязательно помогут вам составить корректно все необходимые документы и опротестовать ранее вынесенные решения судебными органами. Мы беремся даже за самые сложные и неоднозначные дела, доверяя их нам, вы можете рассчитывать на положительный исход, мы сделаем все возможное, чтобы его достичь.

Апелляция и кассация. Новые суды. Зачем?

Здравствуй, читатель. Достаточно часто, задаются вопросы о том, зачем нужны новые кассационные и апелляционные суды. И что ничего не только не изменилось, но и усложнилось. Попробую в силу своего понимания ситуации пояснить некоторые вопросы.

Главная цель изменений, повышение независимости судов. Объясняю, раньше, до 01.10.2019г. суд (говорим о судах общей юрисдикции – СОЮ) совмещал сразу одну-две, а то и более судебных инстанций, осуществляя последовательно функции суда первой, апелляционной, а в некоторых случаях и кассационной инстанции. Что нивелировало принцип — независимости правосудия. При этом, рядом с СОЮ был простой и более понятный пример организации судебной системы – арбитражный суд. В системе арбитражных судов, установлено правило: один суд – одна инстанция. И законодатель принял решение организовать СОЮ по примеру арбитражных судов. А для обеспечения большей независимости судов, апелляционные и кассационные инстанции организовали таким образом, чтобы судебные решения проверялись за пределами областей и иных субъектов России. Да если вы посмотрите места размещения как апелляционных , так и кассационных судов, и их зоны ответственности, то обнаружите, что они практически не пересекаются, что также должно способствовать повышению беспристрастности при рассмотрении дел.

В новые апелляционные СОЮ необходимо обращаться в целях пересмотра не вступивших в силу решений областных и приравненных к ним судов, которые приняли решения в качестве первой инстанции. Кроме того, апелляционные СОЮ будут пересматривать и акты своих коллегий по делам о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Ранее как апелляционная инстанция по делам, которые рассматривали суды субъектов РФ, пересматривала решения и определения, та или иная коллегия Верховного суда РФ. Теперь Верховный суд освобожден от рассмотрения дел в качестве апелляционной инстанции. И это правильно, у Верховного суда иные задачи.

При подаче жалобы в апелляционный СОЮ приложите к ней документы об отправке её экземпляров сторонам участвующим в деле. Если этого не сделаете, то жалобу оставят без движения.

В апелляции теперь обязательное аудиопротоколирование (кстати в первой инстанции тоже), поэтому мой совет пожалуйста придерживайтесь своей позиции, иначе вторая сторона послушав запись, сможет апеллировать к суду о противоречивости вашей позиции по делу, что создаст у судьи негативное впечатление о вас, и он “отправит вас в игнор”.

Куда подаем теперь апелляцию? (См. схему). Все просто, решение мирового судьи обжалуем в районном суде. Решение районного суда обжалуем в областном. Решение областного суда по первой инстанции обжалуем в апелляционном СОЮ.

Теперь займемся кассацией. В кассационные СОЮ подаем кассационные жалобы. Кроме того, эти суды будут пересматривать решения/определения своих коллегий по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Что меня радует СОЮ включились в сплошную кассацию по аналогии с арбитражными судами , т.е. суд примет к производству любую жалобу, которая по формальным признакам соответствует требованиям ГПК РФ. Эксперты юридического сообщества считают, что это повысит качество рассмотрения жалоб и будет способствовать улучшению гарантий судебной защиты. Также уменьшены риски местного влияния на судей, т.к. судебные округа кассационных СОЮ не совпадают с административно-территориальным делением.

Новые кассационные СОЮ представляют собой одну кассационную инстанцию для федеральных СОЮ и мировых судей. Т.Е. пройдя апелляционное обжалование, вы подаёте кассацию в “свой” кассационный СОЮ. Например, решение мирового судьи обжаловали в районный суд, а далее подаёте кассационную жалобу в кассационный СОЮ.

Да, закон установил одинаковые для апелляционных и кассационных СОЮ требования к представителям сторон, теперь это должны быть только адвокаты, юристы с высшим юридическим образованием либо кандидаты или доктора наук. Но, у мировых судей и в районных судах, представителями могут быть любые лица, как и ранее.

Источники:

http://tili-mili-tryamdiya.ru/?p=5196
http://mpcvector.ru/civil/appeal-cassation/
http://ilex.by/apellyatsiya-zamenila-kassatsiyu-v-grazhdanskom-protsesse-osnovnye-osobennosti/
http://www.ur-assistent.ru/info/razdel_arbitrajnix_del/oformlenie-apellyacii-kassacii-nadzora/
http://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/5db341958600e100b1da7d58

голоса

Рейтинг статьи